******银行贷款河南郑州等地特大暴雨洪涝灾害灾后恢复重建项目——郑州子项目：农村公路灾后恢复重建项目（新增）（合同包：ZZJTNCQX-Works-11, ZZJTNCQX-Works-12）
预授标公示
签发日期：2025年4月24日
兹公示关于******银行贷款河南郑州等地特大暴雨洪涝灾害灾后恢复重建项目——郑州子项目：农村公路灾后恢复重建项目（新增）（合同包：ZZJTNCQX-Works-11, ZZJTNCQX-Works-12）（招标编号：0773-2120GNQGGCGK3716/11，0773-2120GNQGGCGK3716/12，合同编号：ZZJTNCQX-Works-11、ZZJTNCQX-Works-12）预授标意向。本次招标采用国内竞争性招标方式。自本公示发出之日起（不含发布日），投标人可以在3个工作日时间内：（1）要求就其投标的评审进行事后情况说明；和/或（2）按“投标人须知”第43.1款规定的程序，就预授标意向提交与招标过程有关的投诉。
评标结果概述如下：
一、合同编号ZZJTNCQX-Works-11（招标编号0773-2120GNQGGCGK3716/11）
（1）投标人列表
|
序号 |
投标人名称 |
开标时的唱标价 （人民币：元） |
评标价 （人民币：元） |
原因说明 |
|
1 |
******有限公司 |
******8.42 |
******7.67 |
评标价格高于推荐中标人 |
|
2 |
******有限公司 |
******5.00 |
******4.25 |
评标价格高于推荐中标人 |
|
3 |
******有限公司 |
******4.50 |
******3.75 |
评标价格高于推荐中标人 |
|
4 |
******有限责任公司 |
******9.23 |
******8.48 |
评标价格高于推荐中标人 |
|
5 |
******有限公司 |
******6.55 |
******5.80 |
评标价格高于推荐中标人 |
|
6 |
郑州市公路工程公司 |
******9.36 |
******8.61 |
评标价格高于推荐中标人 |
|
7 |
******有限公司 |
******3.57 |
******2.82 |
评标价格高于推荐中标人 |
|
8 |
******有限公司 |
******1.64 |
******0.89 |
评标价格高于推荐中标人 |
|
9 |
******有限公司 |
******8.66 |
******7.91 |
评标价格高于推荐中标人 |
|
10 |
******有限公司 |
******9.03 |
******8.28 |
推荐预中标人 |
|
11 |
******有限公司 |
******7.91 |
******7.16 |
评标价格高于推荐中标人 |
|
12 |
******有限公司 |
******0.80 |
******0.05 |
评标价格高于推荐中标人 |
|
13 |
******有限公司 |
******8.21 |
******7.46 |
评标价格高于推荐中标人 |
|
14 |
******有限公司 |
******1.19 |
******0.44 |
根据招标文件第三章评标和资格标准第1.6.2款规定，该投标人的投标价被认为是异常低价，其投标被拒绝。 |
|
15 |
******有限公司 |
******0.21 |
******9.46 |
评标价格高于推荐中标人 |
|
16 |
******有限公司 |
******4.44 |
******3.69 |
评标价格高于推荐中标人 |
|
17 |
******有限公司 |
******7.91 |
******7.16 |
评标价格高于推荐中标人 |
|
18 |
******有限公司 |
******0.23 |
******9.48 |
评标价格高于推荐中标人 |
|
19 |
******有限公司 |
******5.50 |
******4.75 |
评标价格高于推荐中标人 |
|
20 |
******有限公司 |
******8.81 |
******8.06 |
评标价格高于推荐中标人 |
|
21 |
******有限公司 |
******8.88 |
******8.13 |
根据招标文件第三章评标和资格标准第1.6.2款规定，该投标人的投标价被认为是异常低价，其投标被拒绝。 |
|
22 |
******有限公司 |
******6.94 |
******6.19 |
根据招标文件第三章评标和资格标准第1.6.2款规定，该投标人的投标价被认为是异常低价，其投标被拒绝。 |
|
23 |
******有限公司 |
******1.90 |
******1.15 |
评标价格高于推荐中标人 |
|
24 |
******有限公司 |
******6.73 |
******5.98 |
评标价格高于推荐中标人 |
|
25 |
******有限公司 |
******8.43 |
******7.68 |
评标价格高于推荐中标人 |
|
26 |
******有限公司 |
******9.11 |
******8.36 |
评标价格高于推荐中标人 |
|
27 |
******有限公司 |
******9.00 |
******8.25 |
评标价格高于推荐中标人 |
|
28 |
******有限公司 |
******6.62 |
******5.87 |
评标价格高于推荐中标人 |
|
29 |
******有限公司 |
******7.48 |
******6.73 |
评标价格高于推荐中标人 |
|
30 |
******有限责任公司 |
******9.49 |
******8.74 |
根据招标文件第三章评标和资格标准第1.6.2款规定，该投标人的投标价被认为是异常低价，其投标被拒绝。 |
|
31 |
******有限公司 |
******2.99 |
******2.24 |
评标价格高于推荐中标人 |
|
32 |
******有限公司 |
******7.24 |
******6.49 |
评标价格高于推荐中标人 |
|
33 |
******有限公司 |
******5.39 |
******4.64 |
评标价格高于推荐中标人 |
|
34 |
******有限公司 |
******7.86 |
******7.11 |
评标价格高于推荐中标人 |
关于异常低价计算方法的说明
异常低价的判定：1.6.2 相对值方法（当收到的实质性响应的投标文件至少有5个时）：如果某投标价（算数性校核后的投标总价）比所有实质性响应标的平均投标价低一个均方差（也称标准差）以上时，该投标价被认为是异常低价，该投标将被拒绝。
本标段合适上述方法，经计算：
平均投标价：￥******5.86元
均方差：￥******.20
平均投标价减去均方差：￥******5.66
结论：以下投标人投标价比所有实质性响应标的平均投标价低一个均方差以上时，该投标可以界定为异常低价。
|
序号 |
投标人名称 |
投标价（元） |
|
1 |
******有限公司 |
******1.19 |
|
2 |
******有限公司 |
******8.88 |
|
3 |
******有限公司 |
******6.94 |
|
4 |
******有限责任公司 |
******9.49 |
（2）推荐中标人信息
|
投标人名称： |
******有限公司 |
|
地 址： |
江西省南昌市红谷滩区九龙大道1177号 |
|
合同价格： |
￥******9.03 |
|
合同期限： |
7个月 |
|
合同范围： |
包含中牟县、荥阳市、巩义市3个县（市）范围内的县道、乡道、村道等。本次水毁修复工程共包含道路灾后恢复重建路线总长 112.920 公里，安全设施灾后恢复重建路线总长112.920公里。路基填方31.848千立方米，路基挖方27.839千立方米，铺筑沥青混凝土路面727.502千平方米，水泥混凝土路面108.398千平方米；修复防护排水设施37.947千立方米；详见施工图纸及工程量清单的所有内容。 |
（3）中标人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
|
序号 |
中标人名称 |
项目负责人名称 |
相关证书名称及编号 |
|
1 |
******有限公司 |
王向东 |
1.一级注册建造师证书（公路工程），注册编号：赣************； 2.技术职称（中级工程师）：证书编号：赣煤中805096。 |
二、合同编号ZZJTNCQX-Works-12（招标编号0773-2120GNQGGCGK3716/12）
（1）投标人列表
|
序号 |
投标人名称 |
开标时的唱标价 （人民币：元） |
评标价 （人民币：元） |
原因说明 |
|
1 |
******有限公司 |
******4.00 |
******6.93 |
评标价格高于推荐中标人 |
|
2 |
******有限公司 |
******5.51 |
******8.44 |
评标价格高于推荐中标人 |
|
3 |
******有限公司 |
******5.92 |
******8.85 |
根据招标文件第三章评标和资格标准第1.6.2款规定，该投标人的投标价被认为是异常低价，其投标被拒绝。 |
|
4 |
******有限责任公司 |
******4.07 |
******7.00 |
评标价格高于推荐中标人 |
|
5 |
******有限公司 |
******9.13 |
/ |
该投标人存在招标文件第一章投标人须知第4.3.（1）所述利益冲突，******有限公司控制之下，为不合格的投标人 |
|
6 |
******有限公司 |
******4.50 |
******7.43 |
推荐预中标人 |
|
7 |
******有限公司 |
******8.09 |
******1.02 |
根据招标文件第三章评标和资格标准第1.6.2款规定，该投标人的投标价被认为是异常低价，其投标被拒绝。 |
|
8 |
郑州市公路工程公司 |
******2.95 |
******5.88 |
评标价格高于推荐中标人 |
|
9 |
******有限公司 |
******6.87 |
******9.80 |
评标价格高于推荐中标人 |
|
10 |
******有限公司 |
******0.46 |
******3.39 |
评标价格高于推荐中标人 |
|
11 |
******有限公司 |
******7.73 |
******0.66 |
根据招标文件第三章评标和资格标准第1.6.2款规定，该投标人的投标价被认为是异常低价，其投标被拒绝。 |
|
12 |
******有限公司 |
******5.21 |
******8.14 |
评标价格高于推荐中标人 |
|
13 |
******有限公司 |
******1.82 |
******4.75 |
评标价格高于推荐中标人 |
|
14 |
******有限公司 |
******2.46 |
******5.39 |
评标价格高于推荐中标人 |
|
15 |
******有限公司 |
******0.70 |
******3.63 |
评标价格高于推荐中标人 |
|
16 |
******有限公司 |
******4.44 |
******7.37 |
评标价格高于推荐中标人 |
|
17 |
******有限公司 |
******5.07 |
******8.00 |
评标价格高于推荐中标人 |
|
18 |
******有限公司 |
******4.09 |
******7.02 |
评标价格高于推荐中标人 |
|
19 |
******有限公司 |
******6.86 |
******9.79 |
评标价格高于推荐中标人 |
|
20 |
******有限公司 |
******3.75 |
******6.68 |
评标价格高于推荐中标人 |
|
21 |
******有限公司 |
******3.85 |
******6.78 |
评标价格高于推荐中标人 |
|
22 |
******有限公司 |
******0.73 |
******3.66 |
评标价格高于推荐中标人 |
|
23 |
******有限公司 |
******6.39 |
******9.32 |
评标价格高于推荐中标人 |
|
24 |
******有限公司 |
******6.83 |
/ |
该投标人存在招标文件第一章投标人须知第4.3.（1）所述利益冲突，******有限公司控制之下，为不合格的投标人。 |
|
25 |
******有限公司 |
******0.72 |
******3.65 |
评标价格高于推荐中标人 |
|
26 |
******有限公司 |
******6.73 |
******9.66 |
评标价格高于推荐中标人 |
|
27 |
******有限公司 |
******2.86 |
******5.79 |
评标价格高于推荐中标人 |
|
28 |
******有限公司 |
******4.16 |
******7.09 |
评标价格高于推荐中标人 |
|
29 |
******有限公司 |
******8.19 |
******1.12 |
评标价格高于推荐中标人 |
|
30 |
******有限公司 |
******6.78 |
******9.71 |
评标价格高于推荐中标人 |
|
31 |
******有限公司 |
******7.53 |
******0.46 |
评标价格高于推荐中标人 |
|
32 |
******有限公司 |
******4.98 |
******7.91 |
评标价格高于推荐中标人 |
|
33 |
******有限公司 |
******9.00 |
******1.93 |
评标价格高于推荐中标人 |
|
34 |
******有限公司 |
******7.92 |
******0.85 |
评标价格高于推荐中标人 |
|
35 |
******有限公司 |
******5.69 |
******8.62 |
评标价格高于推荐中标人 |
|
36 |
******有限公司 |
******4.92 |
******7.85 |
评标价格高于推荐中标人 |
|
37 |
******有限公司 |
******7.86 |
******0.79 |
评标价格高于推荐中标人 |
|
38 |
******有限公司 |
******1.06 |
******3.99 |
评标价格高于推荐中标人 |
|
39 |
******有限责任公司 |
******7.82 |
******0.75 |
根据招标文件第三章评标和资格标准第1.6.2款规定，该投标人的投标价被认为是异常低价，其投标被拒绝。 |
|
40 |
******有限公司 |
******6.11 |
******9.04 |
评标价格高于推荐中标人 |
|
41 |
******有限公司 |
******1.43 |
******4.36 |
评标价格高于推荐中标人 |
关于异常低价计算方法的说明
异常低价的判定：1.6.2 相对值方法（当收到的实质性响应的投标文件至少有5个时）：如果某投标价（算数性校核后的投标总价）比所有实质性响应标的平均投标价低一个均方差（也称标准差）以上时，该投标价被认为是异常低价，该投标将被拒绝。
本标段合适上述方法，经计算：
平均投标价：￥******1.26元
均方差：￥******.67
平均投标价减去均方差：￥******3.59
结论：以下投标人投标价比所有实质性响应标的平均投标价低一个均方差以上时，该投标可以界定为异常低价。
|
序号 |
投标人名称 |
投标价（元） |
|
1 |
******有限公司 |
******5.92 |
|
2 |
******有限公司 |
******8.09 |
|
3 |
******有限公司 |
******7.73 |
|
4 |
******有限责任公司 |
******7.82 |
（2）推荐中标人信息
|
投标人名称： |
******有限公司 |
|
地址： |
长沙市雨花区韶山南路239号办公楼 |
|
合同价格： |
￥******4.50 |
|
合同期限： |
7个月 |
|
合同范围： |
包含新郑市、新密市、登封市3个县（市）范围内的县道、乡道、村道等。本次水毁修复工程共包含道路灾后恢复重建路线总长102.099公里，安全设施灾后恢复重建路线总长102.099公里。铺筑沥青混凝土路面567.977千平方米，水泥混凝土路面54.313千平方米；修复防护排水设施10.534千立方米；详见施工图纸及工程量清单的所有内容。 |
（3）中标人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
|
序号 |
中标人名称 |
项目负责人名称 |
相关证书名称及编号 |
|
1 |
******有限公司 |
熊立勇 |
1.一级注册建造师证书（公路工程），注册编号：湘************； 2.技术职称（高级工程师）：证书编号：A************1。 |
预授标公示截止时间：2025年4月28日
招 标 人：郑州市公路事业发展中心
地 址：郑州市航海西路28号
联 系 人：李女士
电 话：0371-******
传 真：0371-******
邮 箱：zzglztb@163.com
招标咨询机构******有限公司
地 址：郑州市纬四路13号
联 系 人：马先生 郜先生
电 话：0371-******
邮 箱：******
监督部门：郑州市交通运输局
地址：郑州市工人南路165号
电话：0371-******
传真：0371-******
邮箱：******
招标人名称：郑州市公路事业发展中心
地址：郑州市航海西路28号
【1】凡本网注明来源："今日招标网"的所有文字、图片和音视频稿件，版权均属于今日招标网，转载请必须注明机今日招标网，违反者本网将追究相关法律责任。
【2】本网转载并注明自其它来源的作品，是本着为读者传递更多信息之目的，并不代表本网赞同其观点或证实其内容的真实性，不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。其他媒体、网站或个人从本网转载时，必须保留本网注明的作品来源，并自负版权等法律责任。
【3】如涉及作品内容、版权等问题，请在作品发表之日起一周内与本网联系。
